Érdlakó

  • A betűméret növelése
  • Alapértelmezett betűméret
  • A betűméret csökkentése
Árpi
Folytatódik a félrevezető kampány?
2011.02.15 18:23:07

Úgy tűnik, a helyi adók kapcsán a város vezetésének egyre több tagja keveredik ellentmondásba a tényekkel.

http://erdifidesz.hu/lassunk-tisztan/

Polgármesterünk itt ezeket állítja:

"Ha a szomszédos települések adózási gyakorlatát tekintjük, különböző példákat láthatunk.

A XX. kerületben az építményadó 1293 Ft/m²/év. A telekadó 287 Ft/m²/év, ezekből a magánszemélyek üzleti célt nem szolgáló építményeire és telkeire sincs kedvezmény, vagyis egységesen ennyi a fizetési kötelezettség.

A XXIII. kerületben az építményadó 1241 Ft/m²/év, a telekadó 275 Ft/m²/év, az idén nem volt emelés. Itt sincs semmiféle kedvezmény a magánszemélyek részére.

A XI. kerületben 1500 Ft/m²/év az építményadó mértéke, ebből nincs a magánszemélyeknek kedvezmény. A telekadó 287 Ft/m²/év."

 

Mi ezzel szemben a valóság? Lássunk valóban tisztán!

Itt szólhat hozzá


Legegyszerűbb, ha idézek a hivatkozott kerületek adórendeleteiből, döntse el ki-ki maga, hogy polgármesterünknek az olvasás, a megértés, vagy a jellem területén kellene fejlődnie!

 

XI. kerület

 

 

5. Az adómentesség
 
7. §
 
Mentes az adó alól:
a)
a szükséglakás;
b)
a gyógy- vagy üdülőhelynek nem minősülő kistelepülésen fekvő komfort nélküli lakásból 100 m2;
c)
a szociális, egészségügyi, és gyermekvédelmi, illetőleg a nevelési-oktatási intézmények céljára szolgáló helyiség;
d)
a költségvetési szerv, az egyház tulajdonában álló építmény;
e)
a lakás és az üdülő épülethez tartozó kiegészítő helyiségek;
f)
az ingatlan-nyilvántartási állapot szerint állattartásra, vagy növénytermesztésre szolgáló épület vagy az állattartáshoz, növénytermesztéshez kapcsolódó tároló épület (pl.: istálló, üvegház, terménytároló, magtár, műtrágyatároló), feltéve, hogy az épületet az adóalany rendeltetésszerűen állattartási, növénytermesztési tevékenységéhez kapcsolódóan használja; 
g)
azon lakások és lakrészek, amelyeket az adóalany lakás céljára használ vagy hasznosít; feltéve, ha a tulajdonos az adóév január 1. napján a XI. kerületben állandó lakóhellyel (nem magánszemély esetén: székhellyel) rendelkezik,az óvóhely, a lakóközösségek közös tulajdonában és közös használatában lévő helyiségek.

 

XX. kerület:

a helyi építményadóról
[Egységes szerkezet]

 

Tárgyi adómentességek
 
 
6. § Mentes az építményadó alól:
   a) a szükséglakás,
   b) a szociális, egészségügyi és gyermekvédelmi, illetőleg a nevelési-oktatási intézmények céljára szolgáló helyiség,
   c) a költségvetési szerv, az egyház tulajdonában álló építmény,
   d) az ingatlan-nyilvántartási állapot szerint állattartásra vagy növénytermesztésre szolgáló épület vagy az állattartáshoz, növénytermesztéshez kapcsolódó tároló épület (pl. istálló, üvegház, terménytároló, magtár, műtrágyatároló), feltéve, hogy az épületet az adóalany rendeltetésszerűen állattartási, növénytermesztési tevékenységéhez kapcsolódóan használja,
   e) a társasházak és a lakásszövetkezetek közös használatú helyiségei (kapualj, lépcsőház, folyosó, stb.) kivéve a bérbeadással hasznosított építmény, épületrész,
   f) valamennyi magánszemély tulajdonos, haszonélvező, illetve közeli hozzátartozója által lakott olyan lakás, ahol a magánszemély tartós ottlakásra rendezkedett be, életvitelszerűen ott lakik és egyben a bejelentett lakóhelyének címe is,
   g) a magánszemély tulajdonában lévő, az eredeti rendeltetésének megfelelően használt gépkocsitároló,
   h) a magánszemély tulajdonában lévő, sport céljára használt és hasznosított építmény.
   i) a műemléképület felújításához kapcsolódó adómentesség.

 

 
 

XXIII. kerület:

Adóköteles építmény:

  • amely nem lakás céljára szolgál,
  • amely lakás céljára szolgál, de azt a tulajdonos vagy egyenes ági rokona életvitelszerűen nem használja

Vagyis mindhárom kerületre igaz az, hogy aki ott a saját lakásában lakik, egy fillér építményadót sem fizet a lakáscélú ingatlanért!

Ezzel szemben Érden mind tudjuk, hogy ki kaphat mentességet: aki már a létfenntartásában is akadályozott! Mindenki más csak fizessen, és hallgassa a félrevezető tájékoztatást!

 



Címkék: helyi adók | adó


 

quest
2011.02.15 20:04:31

Nem elég, hogy drasztikusan megemelték azt az adót, amiről korábban azt mondták - a pártjuk, - hogy hatalomra kerülésük esetén meg fogják szüntetni, ezek után még ilyen primitív hazugságokkal is előjönnek?! Szégyenletes!
Válasz
 
Árpi
2011.02.15 22:21:01

Valóban az a leginkább arcpirító a dologban, hogy pontosan tudják, hogy máshol mi a helyzet, de bíznak abban, hogy az emberek nekik hisznek, és nem a szemüknek.
A vicc: tényleg van sokezer birka, aki elhiszi és elnézi nekik az ilyen nyilvánvaló és könnyen tettenérhető hazudozást is!
Válasz
 
quest
2011.02.16 10:08:54

Hát ezeket a beidézett kerületi ÖNK.-i rendeleteket nehéz megmagyarázni. De majd azért vannak a polgi körül a sleppek, hogy találjanak egy apró morzsikát, amivel majd elüthetik a válaszadás magukra rótt terhét és majd aztán egészen mással etessék a népet.
Majd előjönnek a hóvirág nyílás genetikai kérdésével, meg a macska fogamzásgátlása holdtöltekor téma magyarázatával, amire majd vevő lesz a nép.
Válasz
 
quest
2011.02.16 10:25:55

Szerintem Árpi hazudik! "a magánszemélyek üzleti célt nem szolgáló építményeire és telkeire sincs kedvezmény, vagyis egységesen ennyi a fizetési kötelezettség." ez így van, hiába hazudozik Árpi! Újbudán is fizetni kell a lakásokért nekem is vannak ismerőseim fel vannak hábórodva!
Válasz
 
Árpi
2011.02.16 15:02:03

Szánalmas összemosási próbálkozás: az idézet szöveg a XX. kerületre vonatkozott, Újbuda meg ugye a XI. kerület. De nem baj, mert a lényeg ugyanaz:
Ismét úgy vádaskodik valaki, hogy nem tud olvasni. A hivatkozott kerületek hatályos rendeleteiből idéztem. Ellenőrizhető. Tehát az "Újbudán is fizetni kell" csak úgy igaz, ahogy a rendeletben le van írva. Nem véletlenül indult meg a bejelentkezési hullám, amikor az a rendelet született. Mert ott is csak annak jár a kedvezmény, aki oda van bejelentkezve. Annak viszont jár.
(Ami teljesen rendjén is van: érdekes lenne, ha valakinek 8 településen lenne lakása, és mind a nyolcban kedvezményt kapna, holott az állami pénzekből csak az a település részesedik utána, ahol állandóan bejelentett lakos.)
Válasz
 
quest
2011.02.16 10:29:37

Az adó mértéke sokkal nagyobb máshól!Azok gazdag városok megengedhetik, hogy több kedvezményt adjanak a lakóiknak.Érden a szocialisták eladták minden vagyont itt sajnos nem tud annyi kedvezményt adni az önkori. De azért Árpi nem kell hazudni!!
Válasz
 
quest
2011.02.16 11:13:19

Azért is hazudik Árpi, mert a teljes szöveg így szól:"Bizonyára Ön előtt is ismert, hogy az EU-s szabályok miatt a kedvezmények csak magánszemélyek esetén adhatók, vállalkozások ingatlanai után nem lehet helyi rendeletben (sem) kedvezményt adni.

Ha a szomszédos települések adózási gyakorlatát tekintjük, különböző példákat láthatunk.

A XX. kerületben az építményadó 1293 Ft/m²/év. A telekadó 287 Ft/m²/év, ezekből a magánszemélyek üzleti célt nem szolgáló építményeire és telkeire sincs kedvezmény, vagyis egységesen ennyi a fizetési kötelezettség.

A XXIII. kerületben az építményadó 1241 Ft/m²/év, a telekadó 275 Ft/m²/év, az idén nem volt emelés. Itt sincs semmiféle kedvezmény a magánszemélyek részére.

A XI. kerületben 1500 Ft/m²/év az építményadó mértéke, ebből nincs a magánszemélyeknek kedvezmény. A telekadó 287 Ft/m²/év.

Mi nem kívántunk ilyen mértékű adót bevezetni a vállalkozások számára, hisz tekintettel kellett lennünk a teherbíró képességeikre is."
Tehát világos hogy a vállalkozók adójáról van itt szó!Az idézett rendeleti kedvezmények mind a magánszemélyekről szólnak, a vállalkozások tényleg ennyi adót fizetnek azokban a kerületekben! Kiragadva félmondatokat hazugsággal teleordítani a várost ez a civilek hazugságkampánya!
Válasz
 
Árpi
2011.02.16 14:53:29

Az írásban nem emeltem ki, de tételesen tettenérhető az ismételt hazugság:
"A XX. kerületben az építményadó 1293 Ft/m²/év. A telekadó 287 Ft/m²/év, ezekből a magánszemélyek üzleti célt nem szolgáló építményeire és telkeire sincs kedvezmény, vagyis egységesen ennyi a fizetési kötelezettség."

Hogy is van ez? Ki hazudik itt is?
Ha már a polgármester nem tájékozódott saját maga arról, amit aláírt, legalább le kéne vonni a következtetést: megkövetni a félrevezetett polgárokat, és kirúgni azokat a tanácsadókat, akik ilyen marhaságokat íratnak le vele! (Ha meg nem más írta helyette ezeket a hazug sorokat, akkor a helyes következtetés a lemondás lenne.)
Válasz
 
quest
2011.02.16 18:52:51

Te hazudsz!!Te idézted be, hogy a XX kerületben csak a magánszemélyek és csak a lakásra kapnak kedvezményt! A vállalkozások 1293 Ft/nm adót fizetnek.Hazudsz és még tetézed is!!
Válasz
 
Árpi
2011.02.16 18:56:30

Bocs, de olyannal nem vagyok hajlandó vitázni, akinek ilyen komoly nehézségei vannak a szövegértéssel. A korábban leírtak magukért beszélnek. Szerencsére ide jobbára olyanok járnak, akik tudnak olvasni.
Válasz
 
Árpi
2011.02.16 13:02:36

Aki tud olvasni, az majd eldönti, hogyan értelmezhetők azok az egész mondatok. Én nem félmondatokat emeltem ki, hanem több egész mondatot idéztem. A polgármester nem vállalkozások ingatlanáról írt, hanem magánszemélyekéről. És kategorikusan azt írta, nincs kedvezmény. Szánalmas magyarázkodásokkal nem javítható a helyzet, mert a szándék egyértelmű volt: félrevezetni az olvasókat. Nem az első eset, a városi sajtó jól ismert újságírója máskor is próbálkozott már ugyanezzel: "máshol több az adó". Igaz, arról is kiderült, hogy nem úgy van. De a városháza mostani urai nem tanulnak. Hülyének nézik a népet, ide is csak azt küldik, aki felvállalja a hazugságok további magyarázatát. A stílus persze árulkodó.
Ez azonban a tényeken nem változtat: az embertelen mértékű adót hazug módon próbálják magyarázni, miközben lassan egy éve folyik rendőrségi nyomozás olyan ügyekben, amelyek együttes értéke többszöröse a beszedni kívánt adónak!
Válasz
 
quest
2011.02.16 18:56:24

Megint hazudsz! A levélnek azt a részét idézted, ami a vállalkozók adójáról szól és ezt te is pontosan tudod.Tehát tudatosan hazudsz!!Az igazság az, hogy arról ír a polgármester hogy a vállalkózók adója Érden 800 Ft máshol meg 1293 Ft de te csak hazudni tudsz!
Válasz
 
Árpi
2011.02.16 18:59:18

"a magánszemélyek üzleti célt nem szolgáló építménye"
Ez a vállalkozók adójáról szól? Szánalmas magyarázkodás. A főnököd mikor szól már, hogy állj le? Vagy neki nem ciki? Persze ez sem lepne meg.
Válasz
 
vargailles
2011.02.16 19:41:12

Felhívom az olvtársak és kommentelők figyelmét, hogy rágalmazni és indokolatlanul mások rosszhírét kelteni a hatályos magyar jogszabályok alapján büntethető cselekménynek minősül. Rendszerünk őrzi az IP címeket (még a névtelenékét is), s hatósági megkeresésre kiadjuk azokat. Kérem továbbá, hogy egymás becsmérlése helyett érdemi vitára, tények ütköztetésére használjuk az általunk ingyenesen nyújtott közösségi lehetőségeket. Az Érdlakó nem lesz bulvármocsok, vagy jellemtelen trollok gumiszobája, s szükség esetén megtesszük a szükséges moderátori és jogi lépéseket.
Válasz
 
Árpi
2011.02.16 19:47:05

Az azért komoly kérdés, hogy kinek is kelti rossz hírét az előző kommentelő. Nekem ugyan nem.
Válasz
 
quest
2011.02.17 05:55:21

Nosza rajta, őrizgesd csak a címeket mert maga az eredeti bejegyzés is egy rágalom és indokolatlanul mások rossz hírének keltése!Ha ezért az érintett beperel, szükséged is lesz rá!Igen nagy tételben fogadok, hogy hamar el fogjátok tüntetni innen ezt a bejegyzést, mert jogszabálysértő és ezt Ti is tudjátok.Csak ugye szerintetek a cél szentesíti az eszközöket és egy kis (nagy) hazugság belefér...
Válasz
 
Árpi
2011.02.17 15:21:48

A rágalom inkább a polgármester levelében volt, amikor azt a valótlan tényt állította 3 kerületről, hogy nem ad kedvezményt a magánszemélyeknek az építményadóból.

De neked ezt hiába írom le, mert úgy tűnik, nemcsak az adó-, hanem az egyéb jogszabályok olvasása és értése is komoly kihívás elé állít. Pl. az, amelyikben leírják, hogy a közszereplőknek ennél sokkal többet is tűrniük kell a tevékenységükkel kapcsolatban.

Egyébként meg mindenki, aki olvassa az írásom, el tudja dönteni, ki írt igazat.
Válasz
 
vargailles
2011.02.17 15:05:56

Én jelenleg azt látom, hogy URL-ekkel hivatkozott önkormányzati rendeletek kivonatát tette fel Árpi, melyek nem teljesen egyeznek a róluk keltett hírekkel. Az ezen cselekedetre adott reakció személyeskedés csupán, tárgyilagosságot nem tartalmaz. Ami azért kár, mert mi itt azért vagyunk, hogy beszélgessünk és meggyőzzük egymást. De tudod, névtelen és arctalan emberekkel, akik csak a vakvilágba, hitelt érdemlő forrás megjelölése nélkül tolják a személyeskedő rizsát, azokkal nehéz. Persze a beszélgetéshez minimum 2 ember kell, s aki nem akar beszélgetni, azzal nem lehet.

Én, aki alapvetően nem ellenzem az ingatlanadót, annak m2 alapúra történő átváltását sem, s talán még a négyzetméterárat sem vetném el, szóval én, aki nagyon várom, hogy meggyőzzenek arról, hogy jó ez így, ahogy van, nos engem nem nagyon akar meggyőzni senki sem. Ahhoz nagyfiú vagyok már, hogy önállóan gondolkozzak, s bedőljek a csúsztatásoknak, s tartom magam annyira írástudónak, hogy ne hagyjam magam provokálni az áljobboldali bértolnokok eszméket és értékrendeket meghazudtoló tevékenységével.

Ugyanakkor látom a számokat, hallom a reakciókat, a privát üzeneteket. És félek. Félek, hogy ez a viselkedés egy ciklus alatt visszarepít minket a rajtvonalra, s újraosztják (inkább vissza) a lapokat. Ez az egy esélye van ennek az országnak. S vagy valóban nemzeti összefogással túljutunk ezen a nehéz időszakon, vagy a történelem szemétdombján találjuk magunkat.

Kedves névtelen! Ezzel a stílussal soha, egyetlen nemzet sem emelkedett fel sehol a világon. Ezzel a stílussal csak egy gyors és látszólagos ragyogás utáni végső összeomlásra van példa.

Felnőtt ember vagy, eldöntöd, hogy melyik oldalon állsz. A nemzetépítők, vagy a nemzetrombolók oldalán.
Válasz
 
vargailles
2011.02.17 17:45:03

"Nem az a fontos ugyanis, hogy kinek van igaza, hanem az, hogy mi az igazság. Az igazsághoz pedig a tisztességes, baráti vita vezet, az érvek és ellenérvek megméretése."
Válasz
 
Árpi
2011.02.17 19:41:20

Néha az igazság nyilvánvaló, hiszen a tények azok vita nélkül is tények. Arról pedig nehéz barátilag vitatkozni, ha valaki a tényeket akarja elfedni néhány olyan állítással, amelyek nagyon eltérnek a tényektől.
Válasz
 
quest
2011.03.10 09:29:26

nem tom miér vitáztok.a lényegen nem változtat de nekem a 60 nm.-es panel lakás rezsijét is alig tudom már fizetni. a havi + 8000 ft. tönkre tesz.még egy bör a szegényekről.hova vezet ez ? sajnos a szegénységem mellett birka is vagyok,sok honfitársammal együtt. TALÁLKOZUNK A HÍD ALATT
Válasz
 
Válasz erre a bejegyzésre
Felhasználónév:

E-mail:

  Írd be a bal oldalt látható szöveget:
 




  • iwiw
  • Google Bookmarks
  • Twitter
  • Facebook

Fórum



Parkvárosi szupermarketek (21)
2012.05.19 19:12, mora

Kábelek - internet, tévé (9)
2012.05.18 17:50, vargailles

Keres-kínál (7)
2012.05.17 22:32, Érd Emese

Csatornázás (86)
2012.05.17 13:21, Wolfman

Aktuális programajánlat (25)
2012.05.15 16:24, Wolfman

Önvédelem! (0)
2012.05.08 00:31, Tactical CQC

Mi szem s szájnak ingere, avagy Konyhára magyar! (23)
2012.05.07 20:07, vargailles

Önvédelmi edzés Érden! (0)
2012.05.07 15:21, Tactical CQC

Kis kíváncsi

Minden testedzéssel eltöltött óra egy órával meghosszabbítja az életet. De minek az a sok idő, ha úgyis testedzéssel telik el?

Névnapok

Tegnap 2012.05.19 : Bernát, Felícia
Ma 2012.05.20 : Konstantin
Holnap 2012.05.21 : Júlia, Rita

Hasznos Hírek