erdlako anonim 01Tavasszal sűrűn fúj a szél. A héten is befújt valamit az ablakon...

 

Íme a két dokumentum:

1. levél a HVB-nek

2. levél a HVB-nek

Korábban közzétettük azt az előterjesztést, amely állítólag azért született, hogy ne kelljen kártérítést fizetni a HVB-nek (a Sportcsanok építtetőjének). Mert állítólag a HVB kárát az önkormányzat okozta, és a sértett (azaz a HVB) jóhiszeműen járt el. A most kapott dokumentumokból viszont az derült ki, hogy a HVB tudott arról, hogy a közigazgatási hivatal már megállapította a szerződés jogellenességét.

Kérdés ezek után, kinek az érdeke valójában a javasolt megegyezés?